檢察官宋珊珊：一味強(qiáng)調(diào)隱私保護(hù)可能招致過度犧牲他人或者公共利益 |
||
作者：admin 來源：本站 發(fā)表時間：2/17/2024 點擊：3697 |
||
大數(shù)據(jù)時代，合理隱私權(quán)期待為隱私侵權(quán)的界定提供了更具彈性的判定標(biāo)準(zhǔn)。美國學(xué)者桑德拉.彼的羅尼奧曾提出隱私邊界的三條規(guī)則：控制邊界鏈接、掌握邊界滲透和明晰邊界所有權(quán)。即有權(quán)決定向誰說、多大程度暴露自己的隱私、隱私權(quán)歸屬。但是一味強(qiáng)調(diào)個人信息、隱私的絕對保護(hù)，可能招致過度犧牲他人利益或安全等公共利益。況且在私人偵探業(yè)務(wù)中委托方往往是各類社會關(guān)系糾紛中相對弱勢的乙方，其在權(quán)益受侵害后面臨取證能力較弱或取證無門的情況下，才會尋求專業(yè)調(diào)查公司的幫助，例如競業(yè)限制調(diào)查、婚姻忠誠度調(diào)查等，其所查證的目的系維護(hù)委托方的正當(dāng)權(quán)利，具有一定的正當(dāng)性。由此將公民隱私權(quán)的期待限定在合理的范圍和限度內(nèi)，在未對被調(diào)查對象造成實質(zhì)性信息權(quán)、隱私權(quán)傷害時，讓渡一部分空間給予更迫切需要保護(hù)的法益，可能更加有利于社會關(guān)系的修復(fù)、市場經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，以確立更加合法、理性的私家偵探行為刑事打擊邊界。 通過個人信息在刑法保護(hù)中的變遷，以及刑法修正案和司法解釋等對個人信息保護(hù)的規(guī)定，相較于私人偵探業(yè)本身體現(xiàn)的社會主體知情權(quán)的需求，國家對公民個人信息作為獨立法益強(qiáng)保護(hù)、嚴(yán)保護(hù)的態(tài)度十分明確。尤其是《刑法修正案（九）》對刑法第二百五十三條之一的修改，將犯罪主體擴(kuò)大到一般主體、將“違反國家規(guī)定”改為“違反國家有關(guān)規(guī)定”，并規(guī)定了從重處罰原則，伴隨著前置法律體系的進(jìn)一步完善，私家偵探業(yè)面臨著愈發(fā)嚴(yán)格的刑事責(zé)任規(guī)制，以獲取信息的行業(yè)賴以生存的手段方式受到了嚴(yán)格的法律約束。立法用意的旨趣在于個人信息權(quán)、隱私權(quán)是一項被動性權(quán)利，具有防御性；而知情權(quán)是主動性權(quán)利，具有進(jìn)攻性特點。因此，私家偵探行為在實現(xiàn)知情權(quán)時如若侵犯他人個人信息權(quán)、隱私權(quán)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度，可能面臨刑事法律風(fēng)險。 由此，明確私家偵探的法律地位、明朗身份狀態(tài)，宜疏而不宜堵，給予其一定的生存空間，在此前提下厘清私家偵探行為法與不法之邊界，輔以個人信息權(quán)、隱私權(quán)與知情權(quán)價值平衡選擇，以明晰個人信息多元保護(hù)下的刑法規(guī)制邊界，而不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)嚴(yán)打，不失為一種更加符合時代發(fā)展和經(jīng)濟(jì)秩序的更為理性的方式。 文章摘自上觀新聞https://sghexport.shobserver.com/html/baijiahao/2022/09/27/864820.html |
||